在商標(biāo)法中，商標(biāo)權(quán)經(jīng)常是申請(qǐng)商標(biāo)注冊，并由獲得批準(zhǔn)的注冊商標(biāo)專用權(quán)人享有，可是當(dāng)發(fā)生商標(biāo)權(quán)使用許可或者商標(biāo)權(quán)繼承等情況下，就會(huì)出現(xiàn)商標(biāo)權(quán)分享的問題。

商標(biāo)權(quán)中的一些權(quán)利甚至全部權(quán)利，可以通過合問等方式使之與商標(biāo)所有人在時(shí)間與空間上相分離，進(jìn)而使商標(biāo)權(quán)中一部分權(quán)益轉(zhuǎn)移給商標(biāo)被許可人。在商標(biāo)被許可的場合，商標(biāo)使用許可有三種類型：

1.獨(dú)占使用許可，其含義是指商標(biāo)注冊人在約定的期間、地域和方式;將該注冊商標(biāo)僅許可給一個(gè)被許可人使用，商標(biāo)注冊人依約不得使用該注冊商標(biāo)。

2.排他使用許可，指商標(biāo)注冊人在約定的期間、地域和方式，將該注冊商標(biāo)僅許可一個(gè)被許可人使用，商標(biāo)注冊人依約可以使用該注冊商標(biāo)但不得另行許可他人使用該注冊商標(biāo)。

3.普通使用許可，即指注冊商標(biāo)人在約定的期間、地域和方式，許可他人使用其注冊商標(biāo)，但仍然可以自行使用該注冊商標(biāo)和許可他人使用其注冊商標(biāo)。

商標(biāo)法第53條規(guī)定的利害關(guān)系人，包括上列三種被許可人，另外也包括商標(biāo)財(cái)產(chǎn)權(quán)利的合法繼承人。

有人主張，注冊商標(biāo)使用許可合同的被許可人中，獨(dú)占使用許可合同的被許可人可以自行向法院提起訴訟，排他使用許可合同的被許可人在商標(biāo)注冊人不起訴的情況下，可以自己提起訴訟，普通使用許可合同的被許可人經(jīng)過注冊商標(biāo)人的特別授權(quán)也可以單獨(dú)提起訴訟。這種說法值得商榷。在獨(dú)占使用許可合同的場合，商標(biāo)注冊人在雙方約定的期間內(nèi)，已經(jīng)將商標(biāo)權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給被許可人，在合同約定的期間內(nèi)，被許可人實(shí)際上已經(jīng)取代了商標(biāo)注冊人的地位，因此獨(dú)占使用許可合同的被許可人可以自行向法院提起訴訟。

排他使用許可合同和普通使用許可合同的被許可人，他們卻不能自行就商標(biāo)侵權(quán)行為起訴。最高人民法院《關(guān)于適用<民事訴訟法>若干問題的意見》[1] 規(guī)定，必須共同進(jìn)行訴訟的當(dāng)事人沒有參加訴訟的，法院應(yīng)當(dāng)依照民事訴訟法第119條的規(guī)定，通知其參加訴訟。應(yīng)當(dāng)追加的原告，已明確表示放棄實(shí)體權(quán)利的，可不予追加;既不愿意參加訴訟，又不放棄實(shí)體權(quán)利的，仍要追加其為共同原告，其不參加訴訟，不影響法院對(duì)案件的審理和依法做出判決。

上述規(guī)定的旨意在于，必須充分注意并考慮到訴訟主體問題，絕不僅僅是一個(gè)訴權(quán)問題，更主要的還是一個(gè)實(shí)體上的請(qǐng)求權(quán)問題。所以法院在確定某一個(gè)案件究竟有哪些原告參加訴訟的原則時(shí)，不能單純地考慮程序上的合理、可行等問題，還必須同時(shí)考慮到實(shí)體權(quán)利分享與實(shí)際落實(shí)等更為重要的問題，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)實(shí)體與程序兩種權(quán)利的平衡與統(tǒng)一。

由此不難得出結(jié)論;如果實(shí)體權(quán)利應(yīng)當(dāng)由共同原告享有，而應(yīng)當(dāng)作為共同原告的當(dāng)事人又沒有全部參加案件的訴訟，他們又沒有明示放棄實(shí)體權(quán)利，這個(gè)時(shí)候法院就不能允許一部分人可以單獨(dú)享有訴權(quán)，而必須規(guī)定他們只能共同行使訴權(quán)。否則一旦認(rèn)定侵權(quán)成立，權(quán)利人有的參加了訴訟，有的沒有參加訴訟，法院就很難合理分配侵權(quán)所獲得的賠償利益。

結(jié)合上面的結(jié)論，這里進(jìn)一步探討以下問題，當(dāng)商標(biāo)權(quán)人與非獨(dú)占實(shí)施許可的被許可人約定，遇到商標(biāo)侵權(quán)的場合，商標(biāo)權(quán)人不起訴，而是由被許可人或者以自己的名義起訴，或者以商標(biāo)權(quán)人的名義起訴。后一種情況符合委托代理的條件，在這里，被許可人實(shí)際上只是以委托代理人的身份代表商標(biāo)權(quán)人行使本屬于商標(biāo)權(quán)人的訴權(quán)和請(qǐng)求權(quán)，在理論上和法律上均無問題或者障礙。

前一種情況，如果商標(biāo)權(quán)人就被告的侵權(quán)行為明確表示放棄實(shí)體權(quán)利，又通過合同約定將自己作為商標(biāo)權(quán)人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益以信托方式授權(quán)給被許可人，如果授權(quán)明確的話，其商標(biāo)授權(quán)有效。

商標(biāo)權(quán)人的人身權(quán)利的不能信托的，即便雙方當(dāng)事人通過合同已經(jīng)進(jìn)行了信托，則合同約定的這一條款無效。比如商標(biāo)權(quán)人就被告的侵權(quán)行為主張賠禮道歉的請(qǐng)求，在被許可人以自己的名義起訴時(shí)，法院就不能支持。在這種場合，法院不能判決被告向被許可人賠禮道歉，因?yàn)閷儆谏虡?biāo)權(quán)人的人身權(quán)不能通過合同方式轉(zhuǎn)移，法院也不能判決被告向商標(biāo)權(quán)人賠禮道歉，因?yàn)樯虡?biāo)權(quán)人沒有作為共同原告參與案件的訴訟，法院不能判令被告向案外的商標(biāo)權(quán)人賠禮道歉。

如果商標(biāo)權(quán)人就被告的侵權(quán)行為未明確表示放棄實(shí)體權(quán)利，又與被許可人約定;授權(quán)被許可人以自己的名義起訴;如果起訴的內(nèi)容僅涉及請(qǐng)求被告停止侵權(quán)行為，沒有賠償損失的內(nèi)容，法院可以同意;如果起訴的內(nèi)容涉及到賠償侵權(quán)損失的內(nèi)容，法院則應(yīng)當(dāng)追加商標(biāo)權(quán)人作為共同原告參加訴訟，或者在判令被告停止侵權(quán)的同時(shí)，駁回被許可人要求賠償侵權(quán)損失的訴訟請(qǐng)求。

共同被告與共同原告就像錢幣的兩個(gè)面。在討論到商標(biāo)侵權(quán)主體問題，很容易聯(lián)系到共同被告的確立依據(jù)和原則等問題。在商標(biāo)侵權(quán)行為的實(shí)踐中;有印制侵權(quán)商標(biāo)標(biāo)識(shí)、侵犯服務(wù)商標(biāo)專用權(quán)和制造、銷售侵犯商標(biāo)專用權(quán)商品等直接和典型的商標(biāo)侵權(quán)行為，也有幫助、教唆商標(biāo)侵權(quán)的間接和非典型的商標(biāo)侵權(quán)行為，例如為商標(biāo)侵權(quán)行為提供倉儲(chǔ)、運(yùn)輸、郵寄、隱匿等便利條件的行為。

若干個(gè)被告人在實(shí)施上述行為時(shí)，其侵權(quán)行為可能發(fā)生在同一法院管轄的地域，也可能不在同法院管轄的地域。如果在同一地域，涉及眾多被告是否都要列為共同被告，如果在不同地域，是否就不用列為共同被告，這些問題在實(shí)踐中，一直存在爭議，審判實(shí)踐中的做法也不統(tǒng)一。