提到“匯源果汁”相信大家都不會陌生，大部分的人都喝過這個產(chǎn)品。而“匯源果汁”也就是屬于北京匯源飲料食品集團有限公司旗下的重要產(chǎn)品。

匯源集團成立于1992年。目前已在全國建立了140多個經(jīng)營實體，鏈接了1000多萬畝優(yōu)質(zhì)果蔬茶糧等種植基地，建立了基本遍布全國的銷售網(wǎng)絡(luò)，構(gòu)建了一個橫跨東西、縱貫?zāi)媳钡霓r(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營體系。以果汁產(chǎn)業(yè)為主體，形成了匯源果汁、匯源果業(yè)、匯源農(nóng)業(yè)互相促進、共同發(fā)展的新格局。

匯源集團榮獲中國名牌產(chǎn)品、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化國家重點龍頭企業(yè)、全國農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)示范企業(yè)、全國輕工行業(yè)先進集體、全國就業(yè)和社會保障先進民營企業(yè)、社會責(zé)任突出貢獻獎等殊榮。

就是這樣深入民心的大品牌最容易出現(xiàn)一些“模仿者”！

2018年12月4日最高人民法院發(fā)布第二批人民法院充分發(fā)揮審判職能作用保護產(chǎn)權(quán)和企業(yè)家合法權(quán)益典型案例。

其中，菏澤匯源罐頭食品有限公司侵害北京匯源食品飲料有限公司商標權(quán)，并在侵權(quán)期間獲得銷售利潤1.03億元，最高法最終判處該匯源公司賠償北京匯源食品飲料有限公司經(jīng)濟損失1000萬元。

案件回顧

北京匯源飲料食品集團發(fā)現(xiàn)一個在山東有一個名叫菏澤匯源罐頭食品有限公司生產(chǎn)的產(chǎn)品涉嫌侵權(quán)自家的商標權(quán)，將其告到了法院。

北京匯源訴稱

北京匯源公司向一審法院起訴稱：其是第1643301號 、第4683709號 商標的權(quán)利人，以上兩商標核準注冊在商品類別第32類，現(xiàn)在保護期內(nèi)。北京匯源公司一直將兩注冊商標作為核心標識使用在水果飲料、果汁等商品上。經(jīng)過北京匯源公司的宣傳和銷售，兩商標已經(jīng)為廣大消費者知曉，第1643301號 商標于2002年3月12日被國家工商行政管理總局商標局（以下簡稱商標局）認定為馳名商標。目前，“匯源”已經(jīng)成為中國果汁行業(yè)第一品牌。菏澤匯源公司成立于2011年，其未經(jīng)北京匯源公司許可，大量生產(chǎn)、銷售“匯源”罐頭商品，在網(wǎng)站宣傳中使用“匯源”商標，在其生產(chǎn)的商品的外包裝、瓶貼、網(wǎng)站中使用“菏澤匯源罐頭食品有限公司”企業(yè)名稱。由于第1643301號 、第4683709號 商標系馳名商標，菏澤匯源公司使用“匯源”標識及“匯源”字號的行為構(gòu)成商標侵權(quán)及不正當(dāng)競爭，給北京匯源公司造成了嚴重的聲譽損失和經(jīng)濟損失，故向法院提起訴訟，請求判令菏澤匯源公司：1、停止在生產(chǎn)、銷售及網(wǎng)站宣傳中侵害上述兩商標權(quán)的行為；2、停止使用并變更企業(yè)名稱；3、在《中國工商報》等報紙上發(fā)表聲明以消除不良影響；4、賠償經(jīng)濟損失及合理費用1億元并承擔(dān)本案訴訟費用。

涉嫌侵權(quán)商標

菏澤匯源辯稱

菏澤匯源公司答辯稱：其并未侵害北京匯源公司的商標權(quán)，亦不構(gòu)成不正當(dāng)競爭。其主要理由是：1、菏澤匯源公司使用的“ ”文字商標是注冊在第29類、注冊號為第7400527號的注冊商標，與北京匯源公司要求保護的兩商標核準注冊商品類別不同，且菏澤匯源公司使用該商標經(jīng)過了授權(quán)、轉(zhuǎn)委托等手續(xù)，其使用具有合法來源，故菏澤匯源公司的行為未侵害涉案商標權(quán)。2、因菏澤匯源公司在成立之前獲得了第242665號“匯源圖文”商標的使用權(quán)，該商標注冊早于北京匯源公司要求保護的兩商標，為與該商標保持一致，并經(jīng)該商標權(quán)人授權(quán)，菏澤匯源公司申請了現(xiàn)在的企業(yè)名稱，因此，菏澤匯源公司使用“匯源”字號的行為不構(gòu)成不正當(dāng)競爭。3、菏澤匯源公司從成立至今一直處于虧損狀態(tài)，并沒有盈利，因此北京匯源公司主張的賠償損失沒有依據(jù)。

最高法院判決

后來過近三年的時間，經(jīng)過了多方面的調(diào)查，菏澤匯源侵害匯源集團商標權(quán)及不正當(dāng)競爭一案塵埃落定。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》，最高人民法院做出終審判決：

一、維持山東省高級人民法院（2014）魯民三初字第2號民事判決第一、二和四項；

二、變更山東省高級人民法院（2014）魯民三初字第2號民事判決第三項為菏澤匯源罐頭食品有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償北京匯源食品飲料有限公司經(jīng)濟損失1000萬元；

三、駁回菏澤匯源罐頭食品有限公司的上訴請求。

近年來，最高人民法院也通過制定司法解釋、規(guī)范性文件、發(fā)布指導(dǎo)性案例、典型案例等形式，不斷倡導(dǎo)采用裁量性賠償、合理開支單獨計算等方式提高商標侵權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)案件賠償數(shù)額。

“本案人民法院在現(xiàn)行法律中并未規(guī)定懲罰性賠償制度的情況下，采用裁量性賠償方法，加大對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的懲罰力度，對于處理同類案件具有典型指引價值?！?相關(guān)工作人員稱。

本文僅代表個人觀點，部分文字、圖片均來自網(wǎng)絡(luò)，如侵犯他人合法權(quán)益請及時聯(lián)系我們將其刪除！